¿Cuántas veces te encuentras deseando que una fuente de noticias te diga los hechos y nada más que los hechos? No una interpretación de los hechos basada en un sesgo del propio cerebro, la verdad real y honesta. Si estás aquí, puede que te hayas hecho esa pregunta bastante a menudo últimamente.
En el clima político de hoy en día, se te alimenta constantemente con un lado de la historia o una fuente de noticias está pasando la ficción por hechos. Cuando las compañías de noticias son titiladas por alguien a puerta cerrada y una chequera que puede escribir todo tipo de números en ella.
Cuando se informa de las noticias se trata más de sensacionalismo que de una cobertura basada en hechos. Cuando la censura está en los labios de muchos y la indignación es la nueva tendencia, es difícil sentir que las noticias que estás leyendo son noticias, basadas en hechos, no sesgadas. Pero hay un rayo de esperanza. Aquí hay siete de las mejores y más imparciales fuentes de noticias sin ningún orden en particular.
¿Qué es una noticia imparcial?
El prejuicio en sí es algo con lo que todo el mundo trata todos los días. Es un prejuicio contra alguien o un grupo o una entidad de algún tipo. Puede que te sientas más inclinado a obtener tus noticias de una fuente de noticias que tradicionalmente se inclina hacia la izquierda en lugar de una fuente de noticias que tradicionalmente se inclina hacia la derecha. El prejuicio puede manifestarse en formas muy interesantes y a veces odiosas.
Cuando se trata de noticias, tener un sesgo puede afectar la historia y, por lo tanto, afectar la forma en que un lector reacciona. Una noticia que ha sido inyectada con retórica de inclinación izquierda podría causar un alboroto entre los que se inclinan por la derecha y viceversa.
Sin embargo, una fuente de noticias imparcial tiene por objeto proporcionar los hechos -los fríos y duros hechos- de un acontecimiento, sin un lenguaje que tenga la posibilidad de incitar a ciertas reacciones. Las fuentes de noticias imparciales, en esencia, dan a los lectores la oportunidad de examinar los hechos y reaccionar sobre la base de las pruebas proporcionadas, no por alguien que busca influir en ellos en un campo específico.
1. National Public Radio (NPR)
Aunque la radiodifusión pública tiende a ser considerada como totalmente liberal o de tendencia izquierdista, eso no sacude los cimientos de la Radio Pública Nacional. Pero en los EE.UU., si usted está buscando algo imparcial y lleno de hechos, entonces NPR es ciertamente un candidato a considerar colocar en su reserva de fuentes de noticias.
Cuando se trata de sensacionalismo, será difícil encontrarlo en NPR. Incluso llegan a hacer cualquier corrección a su contenido si algo resulta ser inexacto. Lee algunos artículos y verás que la NPR se toma el periodismo muy en serio.
Para ser justos, puedes encontrar encuestas en las que han participado los conservadores y los resultados pintan a NPR como una fuente de noticias de orientación liberal. Tome esas encuestas con un pesado grano de sal. Existe la posibilidad de que los conservadores que participan respondieran con su propio sesgo. La ironía no se pierde con esa posibilidad.
Por otro lado, si usas un sitio como AllSides, verás que colocan a NPR en el centro, basado en varios estudios de investigación diferentes realizados.
2. Associated Press News (AP)
La Associated Press se abre camino en esta lista por el mero hecho de su periodismo e información genuina e imparcial, desde su creación en 1846. Con su énfasis en las noticias globales, muchos periodistas se han interesado en la Prensa Asociada, utilizándola como un medio para escribir y reportar sus propias noticias. Y no pueden olvidar que Associated Press tiene actualmente 53 premios Pulitzer en su haber, el último de los cuales se concedió en 2023, gracias a un equipo de periodistas y a su artículo «La guerra sucia del Yemen».
El historial de la Associated Press es un claro esfuerzo por informar sobre noticias reales con hechos reales, en lugar de utilizar un lenguaje incendiario o palabras de moda en un esfuerzo por suscitar controversia. El propio editor de medios sociales de AP, Eric Carvin, escribió una vez en un memorándum a los miembros del personal de Associated Press y esto es lo que tenía que decir:
«El lenguaje que usamos: Siempre que sea posible, queremos enfatizar los detalles en lugar de las generalizaciones o etiquetas. Digamos lo que sabemos que es verdad y lo que es falso, basándonos en nuestros informes.»
Si eso no te da esperanzas, nada lo hará. Eso suena como una respuesta genuina, un verdadero esfuerzo para difundir la palabra de que las noticias pueden ser escritas con un tono imparcial y basadas en la verdad, en lugar de acusaciones y medias verdades. Es especialmente encomiable viniendo de un editor, nada menos, dando a esas palabras un peso real.
Y no puedes olvidar que la Associated Press es una organización sin fines de lucro. No encontrarás ningún patrocinio corporativo en su cinturón, ni tampoco encontrarás a la Prensa Asociada financiada por el gobierno.
Parece que la Associated Press es un bastión para la gente que busca ver los hechos y dejar de lado los prejuicios de los partidos políticos.
3. Corporación Británica de Radiodifusión (BBC)
Lo que hace la Corporación Británica de Radiodifusión es lo que deberían hacer los Estados Unidos. Tal vez la Corporación de Radiodifusión Británica debería compartir sus deberes con los Estados Unidos, pero hacer que parezca que no se copian, ¿verdad? Los jugos creativos que son bombeados a través de la BBC es lo que los EE.UU. tienden a carecer.
De hecho, muchas de las historias que encontrarás en la BBC están, la mayoría de las veces, llenas de información que te perderías si cargaras una fuente de noticias de los Estados Unidos.
Cuando se enciende una fuente de noticias, normalmente las que se inclinan mucho hacia un lado o exclusivamente hacia un lado, se notará mucha censura y retórica pro-gobierno. Las corporaciones tienen una mano muy pesada en los medios de comunicación de EE.UU.. Muchas de las fuentes de noticias buscan ganancias políticas, en lugar de reportar noticias imparciales y basadas en hechos. Los hechos siempre se tuercen hasta un grado que sirve a la agenda de un partido político. Sin embargo, ese no es el caso cuando se trata de la British Broadcasting Corporation.
Como pueden ver, la BBC está libre de esas cuerdas. Los americanos son susceptibles porque están en el interior siendo persuadidos por fuentes de noticias que buscan estropear sus noticias. Si estás buscando una fuente de noticias honesta e imparcial para el mundo, entonces puedes ir a la BBC.
4. The Wall Street Journal
Las fuentes de noticias como Fox News tienden a empujar la aguja editorial a un extremo, el lado conservador, mientras que el Wall Street Journal se mantiene firme en el medio. En lugar de tomar partido, el Wall Street Journal expone los hechos, te guste o no. No tiene energía política, está listo para «quemar» a cualquier partido político.
Cuando lees un artículo del Wall Street Journal, su misión queda clara. Después de que termines de leerlo, sabrás cuál fue la situación y cómo sucedió, así como quién fue el responsable. No hay ningún lenguaje incendiario que se esté usando o acusaciones que se estén lanzando. Imagine el Wall Street Journal como un médico. Te dicen cómo es.
Sin embargo, para ser justos, si te encuentras en la sección de opinión del Wall Street Journal, encontrarás una cantidad no tan sorprendente de artículos conservadores. Lo que el Wall Street Journal presenta en su portada no se ve afectado de ninguna manera por ese hecho. Son dos entidades separadas por una pared muy gruesa.
5. Reuters
Si le pediste a alguien que fuera directo contigo, lo mejor que puedes esperar es que alguien te hable como si fuera un periodista de Reuters. Eso podría pintar un cuadro encantador de cómo Reuters trata las noticias que publica en su plataforma. De hecho, Reuters es a menudo otro punto de partida para los periodistas que buscan información sobre sus propios escritos y reportajes de noticias, al igual que la Associated Press.
Reuters incluso recibió algunas críticas hace un tiempo cuando los informes de noticias hechos durante los ataques del 11 de septiembre en Nueva York carecían de la palabra «terrorista». Diga lo que quiera y sea libre de tener su opinión, pero sin importar el contexto, «terrorista» es una palabra con mucha carga política. Usarla con cualquiera de manera despectiva puede llenar a los lectores de un prejuicio del que muchos no pueden liberarse, afectando la forma en que ven a alguien, afectando la forma en que escuchan las noticias.
Ve esa pepita de verdad como quieras, pero no cambia el hecho de que le habla a la integridad periodística de Reuters. No hay palabras de moda, no hay sensacionalismo, sólo reportar las noticias.
6. USA Today
USA Today se sitúa, posiblemente, en el centro, pero tiene cierta tendencia a inclinarse hacia la izquierda. Sin embargo, esas tendencias a menudo se dejan de lado cuando se reportan noticias objetivas. Por ejemplo, aunque el USA Today no informó sobre una posición oficial durante las últimas elecciones presidenciales de EE.UU., publicó un editorial que tenía como objetivo persuadir a los lectores a no votar por Donald Trump. Por otro lado, no publicaron un editorial de naturaleza similar para Hillary Clinton; ella no fue respaldada.
USA Today se trata de atraer a los opuestos. Encontrarás historias de inclinación izquierda, pero también encontrarás historias de inclinación derecha, a menudo para equilibrar una historia que fue publicada para que puedas ver ambos lados de la historia. De hecho, USA Today incluso llega a utilizar a Associated Press como una de sus fuentes, entre otras.
7. AllSides
AllSides es una bestia interesante y una fuente invaluable para sus noticias. De hecho, AllSides debería estar en su rotación normal de fuentes de noticias. Verás, mientras que la mayoría de las fuentes de noticias podrían separar su contenido de inclinación izquierda de su contenido de inclinación derecha y todo lo que está en el medio, AllSides te da, bueno, todos los lados.
Cuando buscas información sobre un tema reciente, vas a AllSides, encuentras el evento, y tienes tres opciones para elegir: «Desde la izquierda», «Desde la derecha» o «Desde el centro». ¿Qué hace eso por ti? Bueno, si tienes, digamos, tu propio prejuicio contra el contenido de la derecha y te inclinas hacia la izquierda, te da la oportunidad de leer lo que la «derecha» está diciendo sobre un evento en particular.
Conclusión
Como puedes ver, todavía hay un montón de sitios, que son la punta del iceberg, de fuentes de noticias genuinamente imparciales, tan imparciales como puedas conseguir. Y con AllSides, tienes la oportunidad de abrir tu mente a las posturas de los demás, tal vez incluso de cambiar de opinión.
